Manse PP on tehnyt vetoomuksen urheilun oikeusturvalautakuntaan Pesäpalloliiton kurinpitotoimikunnan päätöksestä, jonka seurauksena seuran pelaaja Saaga-Angelia Raudasoja määrättiin yhden ottelun pelikieltoon. Päätös liittyy sunnuntaina 24.8. pelattuun otteluun Manse PP – Seinäjoen Jussittaret, jossa Raudasoja törmäsi etenemistilanteessa Seinäjoen ulkopelaajaan Riikka Polsoon.
Manse PP:n mukaan Raudasoja ei toiminut tilanteessa sääntöjen vastaisesti, eikä pelikiellolle ole olemassa riittäviä perusteita. Päätöksen perusteluissa annetaan vaikutelma siitä, että tilanteessa olisi ollut kyse tahallisesta estämisestä, mutta erillisiä perusteluita tahallisuudelle ei ole esitetty.
Tilanteen tekee erityisen ristiriitaiseksi se, että tuomarijohtaja Joona Tervonen totesi maanantaina Yleisradiolle pelituomari Jari-Matti Ollilan toimineen tilanteessa pelisääntöjen mukaisesti. Tämä on seuran näkemyksen mukaan selkeässä ristiriidassa kurinpitotoimikunnan ratkaisun kanssa, sillä sääntötulkinnasta vastaavan tahon mukaan tilanne eteni oikein.
”Kuten Seinäjoen Maila-Jussit sosiaalisessa mediassa toi ilmi, että Polsolla on olosuhteisiin nähden kaikki hyvin, mikä on Manselle tärkeintä. Tilanne on epäonnekas vahinko, ja koko seura on Saaga-Angelian tukena hänen jouduttuaan epäonnisten sattumusten jälkeen epäoikeudenmukaiseen asemaan”, seuran puheenjohtaja Matti Helimo kommentoi.
”Haluan kiittää Manse PP:n lääkäriä Kati Härköstä (Pihlajalinna) erinomaisesta ja ripeästä toiminnasta ja ohjeistuksesta. Polso pääsi Tampereen yliopistollisen sairaalan hyvään hoitoon heti. Kiitos auttajille – tilanne hoidettiin viipymättä ja hyvin.”
Manse PP katsoo, että kurinpitotoimikunnan päätöksen perustelut ovat puutteellisia. Toimikunta viittasi sääntökohdan §22 mahdollistavan pelikiellon määräämisen tahallisesta estämisestä, mutta tahallisuuden osalta ei otettu kantaa. Tämä on seuran mielestä merkittävä epäjohdonmukaisuus. Lisäksi seura pitää ongelmallisena sitä, että kurinpitotoimikunnassa päätöksiä tekevät Antti Aine ja Sami Ritola, jotka toimivat aktiivisesti Superpesis-tuomareina ja joiden tulkinta poikkeaa liiton tuomarijohtajan näkemyksestä.
Seuran mukaan sunnuntain ottelussa sattunut törmäys oli valitettava tapaturma ja vahinko, eikä syyllistä voida osoittaa. Päätöstä pidetään kohtuuttomana sekä pelaajan että joukkueen näkökulmasta, etenkin kun liiton eri tahojen antamat tulkinnat ovat keskenään ristiriitaisia.